Inland Empire...David Lynch The Eraserhead!

Bila sebut David Lynch, peminat Twin Peaks musti kenal mamat nih. Sebenarnya aku suka David Lynch sebab aku rasa dia adalah seorang “industrialist”.

Filem Inland Empire ni memang kalau kau org peminat filem “whatever”...aku pasti korang akan rasa bosan menonton filem ni setelah lima minit tayangan...mamat ni memang intentionally buat filem ni bosan sebab sebenarnya dia ada target market dia yang tersendiri...

Aku rasa org-org yang kononnya belajar pasal filem, atau kononnya pengapresiasi filem akan mengangkat filem ni sebagai filem hebat kurun ini sebab elemen-elemen simbolis dan elemen-elemen surreal macam dalam mimpi...tapi aku pulak cakap – CRAP! Ini adalah filem BULLSHIT yang lebih teruk dari taik yang selalu aku jenguk bila aku lepas meneran.

He he he!!! Sorry, aku bukanlah pengkritik filem yang mengkritik filem hanya kerana aku nak tunjuk jagoh...tapi sebenarnya inilah PERASAAN aku bila aku menonton filem ni...Dvid Lynch sebenarnya teringin nak jadi famous dengan filem-filem pelik dia...tapi aku rasa filem dia semuanya crass, buruk dan hodoh...itulah idealis seorang seniman...mencari yang hodoh sebab kalau dah semua org nak cari yang CANTIK aje...maka lama kelamaan yang LAWA tu akan jadi TAK BERNILAI dan yang BURUK juga akan jadi tatapan semua org! BIJAK SUNGGUH SI DAVID NIH!!!

Aku gagahkan juga nak menonton filem ni, namun apa yang aku jumpa ialah tendency filem ni untuk membuatkan aku sakit jantung...teknik perfileman dan konsep filem memanglah nampak macam Revolutionary...tapi terlalu banyak revolusioner pun akan buat org bosan. Itu perasaan aku bila tgk filem nih...rasa macam mamat ni nak tunjuk jagoh aje...

Anyway...filem ni hanya sesuai untuk yang mentally retarded.

Pet Zombie??? Gila Aperrrr???!!!

Org kata, anjing kalau tak makan taik pun dia hidu juga...kah kah kah!!! Begitulah dgn zombie jelmaan dalam filem FIDO, dimana sebuah syarikat komersil yang diberi nama ZOM-COM (begitulah lebih korang) telah berjaya mencipta sejenis peralatan yang boleh membuatkan zombie anda berkelakuan seperti anjing belaan yang jinak!!!

Aku tak tgk habis cerita nih...tapi dari jalan cerita nya biasa laaa...kisah perebutan kuasa, corporate raid, guling sana guling sini...sebenarnya cerita filem ni sinikal menyindir keadaan kita sekarang...

Kisahnya tentang satu family yang mengambil seekor (?) zombie yang telah dijinakkan dengan sejenis alat state of the art menjadi "ahli keluarga" baru depa...

So...dalam citer ni macam-macam benda laaa timbul, kisah konspirasi gelap, kekasih gelap sehinggalah segala yang gelap...

Aku...NO COMMENT!

Planet Terror...Memang Terror Gilerr!

Sebenarnya aku memang "trauma" nak menonton filem-filem yang ada elemen human matricide macam nih...aku tak boleh terima adegan-adegan penyembelihan, pelapahan dan pemakanan spesis sendiri bernama manusia...

namun, aku tabik George Romero sebab dia adalah seorang yang pada zahirnya kapir...namun memahami dalam perspektifnya sendiri perihal ayat Quran dalam surah Al Hujurat yang berbunyi :

"يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اجْتَنِبُوا كَثِيراً مِّنَ الظَّنِّ إِنَّ بَعْضَ الظَّنِّ إِثْمٌ وَلَا تَجَسَّسُوا وَلَا يَغْتَب بَّعْضُكُم بَعْضاً أَيُحِبُّ أَحَدُكُمْ أَن يَأْكُلَ لَحْمَ أَخِيهِ مَيْتاً فَكَرِهْتُمُوهُ وَاتَّقُوا اللَّهَ إِنَّ اللَّهَ تَوَّابٌ رَّحِيمٌ
[12] Wahai orang-orang yang beriman! Jauhilah kebanyakan dari sangkaan (supaya kamu tidak menyangka sangkaan yang dilarang) kerana sesungguhnya sebahagian dari sangkaan itu adalah dosa; dan janganlah kamu mengintip atau mencari-cari kesalahan dan keaiban orang; dan janganlah setengah kamu mengumpat setengahnya yang lain. Adakah seseorang dari kamu suka memakan daging saudaranya yang telah mati? (Jika demikian keadaan mengumpat) maka sudah tentu kamu jijik kepadanya. (Oleh itu, patuhilah larangan-larangan yang tersebut) dan bertaqwalah kamu kepada Allah; sesungguhnya Allah Penerima taubat, lagi Maha mengasihani."

George Romero amat bijak mengemukakan elemen..."saudaranya yang telah mati" yang bangkit dan memakan saudaranya yang masih hidup...membayangkan betapa "kejam" dan "zalim" nya keadaan itu...itulah retorik filem.

Dalam filem arahan Robert Rodriguez ini, keadaan "sickos" digambarkan sebagai kelompok manusia yang lemah genetik dan daya tahan...mereka tidak digambarkan sebagai "dah mati"...tapi terperangkap dengan hiduan gas beracun yang memutasikan sel-sel genetik mereka...

Aku suka dengan hero filem ni, El-Wray yang macho dan genius...dia masih rileks walaupun terpaksa membawak aweknya yang putus sebelah kaki kerana di baham zombies...

seperti biasa...terlalu banyak falsafah kemanusiaan untuk kita fikirkan...so...jangan setakat tgk filem sebab adegan-adegan "panas" aje...kepala otak tu kasi jalan sikit...

All I Want...You Might Never Have...

Seorang budak berkrisis identiti, mencari kekuatan diri sendiri, mencari jati diri...berbekalkan sebuah typewriter dan sebuah kotak yang diheret ke sana ke sini...inilah identiti budak tu buat masa ini. Sehinggalah dia berpindah dari hostel kolej tempat dia sepatutnya mendaftarkan diri ke sebuah bilik kosong yang disewanya, berjirankan dua org awek yang menggoda dan seorang gay cowboy di tingkat bawah biliknya...

Inilah DVD pertama, eh! Antara DVD paling awal aku telah beli sebelum adanya koleksi-koleksi bagak DVD aku sekarang ni dan inilah lakonan Elijah Wood yang pertama kali aku tonton...sorry, aku tak minat Lord Of The Rings...aku tak suka mengigau sampai tahap nazak macam filem tu...ha ha ha!!!

Aku suka tgk filem-filem ‘dewasa’ atau ‘baru nak belajar jadi dewasa’ macam nih...budak yang bernama Taylor Jones ni memang pada mulanya suka mengigau, berangan dan perasan macho...I guess, this film suggested that...sebelum menjadi benar-benar macho, maka hendaklah kita berangan jadi macho...ingat tu! Berangan itu penting!!!

Budak bernama Jones ni adalah boleh aku umpamakan sebagai Peter Pan versi AOR yang sebenarnya tak dapat menerima kenyataan bahawa dia dah besar panjang...tapi masih nak buat perangai macam bebudak...

Dan seperti filem-filem omputih yang lain yang suka menyelitkan fahaman-fahaman tasauf dan falsafah kemanusiaan yang tersorok dan hanya akan difahami oleh manusia-manusia ulil albaab (cari dalam kamus), filem ini menceritakan “perjalanan” (salik) seorang budak yang telah akil baligh mencari “kedewasaan” dalam dirinya...dan saliknya itu dibantu oleh org-org sekeliling yang banyak mengajarnya mengenali dirinya sendiri...

Infiniti Tak Tercapai Akalmu

Apa kita akan buat kalau kita tahu apa akan jadi sepuluh minit lagi? Bagi seorang anchorman yang arrogant seperti Phil aka Punxsutawney Phil, pengetahuan itu akan dijadikan alasan untuk mencari keseronokan! Itulah apa yang difikirkannya padapermulaan cerita apabila mengetahui yang dia akan hidup dalam masa “satu hari” dan akan terus menerus mengulangi hari yang sama –“ keesokan harinya”.

Filem ni mempunyai elemen nasihat dan peringatan yang AMAT BAIK. Masa dan keadaan dapat mengubah seseorang itu dari seorang yang berlagak, arrogant dan kurang sopan menjadi seorang yang baik akhlak seperti akhlak Rasulullah sekiranya cukup bahan dan ramuan.

Senario filem ini cuma mengulang-ngulang satu hari di Punxsutawney tanpa henti, untuk memberikan pengajaran kepada Phil tentang – the best things in life. Mulanya kita melihat perwatakan Phil yang amat mementingkan perasaan sendiri dan suka menyalahkan org lain sekiranya dia tidak mendapat apa yang diinginkannya.

Hikmah dari “satu hari yang diulang-ulang” mula membuatkan Phil begitu peka dengan alam sekitarnya, kalau dulu dia tak peduli untuk melihat benda-benda kecik, tapi pengalaman hidup dalam recycle terms telah mengajar dia mengambil berat tentang “the smallest things in life” sehinggalah ke sebesar-besar zarah.

Filem ni walaupun dihasilkan oleh org kapir...tapi memang begitu banyak pengajaran kepada manusia, filem inimengajak kita berfikir...apa kita ni sensitif ke dengan perasaan org lain? Melalui watak Phil ini, kita di bawa masuk ke dalam psyche seorang manusia berlagak, arrogant dan sombong bodoh dan bagaimana tuhan mengajar org sebegini dengan satu pengajaran yang amat mudah – ulang-ulang dan ulang.

Org cakap, practice makes perfect???

Cinta Tak Mengenal Jarak Masa (even time space continuum)...Tell It To Alex Wyler.

Semalam aku selongkar koleksi DVD aku, terus ternampak satu DVD yang nampak macam baru beli...eh! dah berkurun dah aku beli DVD nih...so...aku kasi main la satu round...sebab leading lady nya...Sandra Bullock...lagipun memang aku suka tgk Sandra Bullock dalam pelem Two Weeks Notice dengan Premonition...

Tema filem...biasa...laaaa. Filem cinta, tapi pelik sikit...sebab ada nilai-nilai Twilight Zone di situ. Alex Wyler (Keanu Reeves) adalah seorang arkitek yang mempunyai masalah kronik dengan bapak dia yang juga seorang season arkitek...

Satu hari, dia telah menerima sepucuk “surat layang” dari seorang perempuan yang mengaku telah membeli sebuah rumah di tepi tasik (glasshouse...bahaya duduk dalam glasshouse ni...jangan sekali baling batu, nanti kena baling balik...fail!) yang telah direkacipta oleh bapak dia lebih kurang dua tiga dekad yang lalu. Mamat ni pun rasa pelik gak, sebab...pada masa yang sama, hanya dia aje penghuni tetap lakehouse tu...jeng!jeng!

Rupa-rupanya, dia menerima surat dari masa depan (surat tu pakai kourier servis mana, tak dapat la nak dipastikan...he he! Sebab memang sampai ahead of time!) dari perempuan yang katanya, bakal mendiami rumah tersebut. Wow!!! Cinta tak mengenal time, space dan continuum!!! Bendanya simple aje...kalau tuhan nak buat...Dia boleh buat!!! Kan???

Makanya dalam filem ni, dapat dilihat build up plot, bermula dari surat pertama, sampailah kepada adegan-adegan pelik dan tak masuk akal org lain, tapi bagi aku semua tu masuk akal...dan sebagainya yang aku sifatkan sebagai ciri-ciri romantic value pada filem ini...terutama pada plot tergantung ketika Sandra Bullock tgh lepak dengan mak dia di sebuah taman di tgh kota Chicago di mana ketika itu berlaku kemalangan jalanraya dan di akhir cerita, kita akan tau siapa dia “lelaki” yang accident tu!!!

Bagi aku, segala mesej yang disampaikan dalam filem ni memang sampai, walaupun org cakap tak masuk akal...tapi aku sebagai hamba ALLAH yang beriman, aku percaya, kalau benda-benda macam tu nak jadi...memang boleh jadi...sedang omputih yang kapir tu pun boleh percaya dengan Qadha’ dan Qadar, seperti ketentuan takdir jodoh dan hidup mati, seperti yang dibayangkan melalui dua watak pasangan bercinta “diluar tabiie masa” ni...apakan pulak kita yang kononnya mengaku beriman nih...tiada yang mustahil, biarpun melastik ke bintang!!! Kah kah kah!!!

Lethal Weapon – the first of its kind!

Pertama kali menyaksikan siri filem blockbuster buddy cop lakonan Mel Gibson dan Danny Glover, terus aku jatuh cinta dengan lakonan Mel Gibson. Lakonan beliau memang stereotype dan tidaklah sehebat Clint Eastwood aka Dirty Harry, tetapi jangan memain...emosinya dan sikap trigger happy watak Martin Riggs memang ber attitude 80an dan agak berkelainan dari watak-watak supercop di zamannya.

Saga Lethal Weapon bermula dengan krisis kejiwaan Sarjen Martin Riggs yang baru sahaja kehilangan isteri tersayang yang kita ketahui di episod kedua wayang gambar Dirty Harry versi 80an ini, yang telah menjadi mangsa pembunuhan seorang askar upahan.
Akibat dari masalah mental kerana terlalu kesedihan, beliau akhirnya ditukarkan dari bahagian narkotik kepada bahagian homisid, menemani seorang polis tua yang hampir nak pencen dalam episod-episod hebat dan mantap penuh aksi ganas dan lucu.

Apa yang menarik dalam filem ini ialah semangat jatidiri kebangsaan Amerika yang patut dicontohi oleh rakyat Malaysia. Rasanya mungkin susah kita nak tengok seorang polis melayu lepak-lepak dirumah rakan sekerja berbangsa Cina, malah nak tengok depa makan semeja pun susah!

Aku rasa inilah pertama kali filem buddy cop yang menampilkan polis Caucasian dengan seorang black cop, satu gandingan yang kemudiannya menjadi trend dan diikuti oleh filem-filem yang lain seperti Men In Black, Wild-Wild West dan sebagainya.

Jika dilihat kronologi sekuel filem ini memang penonton akan dapat memahami kesinambungannya...malah penonton akan memahami liku-liku perjalanan dua rakan polis ini dalam membenteras jenayah, masalah peribadi dan juga aspirasi mereka.

Aku merasakan kalaulah terdapat polis-polis yang berdedikasi seperti Riggs dan Murtaugh, mungkin kes-kes jenayah seperti rompak, rogol dan bunuh di Malaysia akan berjaya dikurangkan dan akan berjaya dibenteras.

Sarjen Martin Riggs dan John Murtaugh adalah ikon kepada polis-polis dunia supaya berlaku bersih, cekap, amanah dan bertimbangrasa...kalaulah polis-polis kita ni macam mereka...

Old Skool? Siapa Old Skool???

Pertama kali melihat Lex Luthor "berambut" dan melakonkan watak spastik...memang merupakan satu pengalaman menonton movie yang amat surreal..but nice...ha ha!!!

Ini cerita budak yang suka breakdance...setelah pengarah dan penerbit mat salleh berjaya me "rescuscitate" rock n roll ala led zep dan acdc ke medan komersial sekali lagi untuk meneruskan "perang" (konon nya) maka...biasalah...yang lain pun musti nak ikut sama.

Tapi aku raser penerbit dan pengarah filem ni tak hidup di zaman Breakdance...Micheal Jackson bukan Breakdance...jadi, bila aku nampak hero kita masa kecik pakai costume (sebab nampak macam BADUT SARKIS) Micheal Jackson...aku raser..."somebody need to do some basic homework". keh keh...macam laaa aku dah pernah buat filem...meluat!!!

Ceritanya sempoi, logik dan boleh diterima pakai...adegan lucunya pun kira boleh terima laaa...watak "Mr Miyagi" memang best...lawak spontan ala 80an pun berjaya di execute dengan jayanya...memang senak perut aku gelak nengok cerita nih...

...malangnya, sekarang ni org semua nak back to basics...kenapa ye??? Linkin Park tak laku ke???

Crossroads..."legend" tak siap.

Mengikut kisah dongengan dahulu kala puak omputih, Robert Johnson telah membuat perjanjian dengan setan, disebuah persimpangan dekat satu tempat yang tuhan aje tau. Melalui kisah lagenda itu, maka terwujudlah filem Crossroads lakonan Ralph Macchio dan Steve Vai sebagai pemain gitar setan (yang ironi – kehkeh!, nya Steve Vai pernah bermain gitar untuk setan juga dalam video klip Alcatrazz, tapi kali ni dia bermain gitar untuk setan negro! Keh keh!!!).

Seorang budak yang telah menganut agama Bluesman dan mengaku sebagai Bluesman (codename : Lightning) telah cuba mencari (aka jejak kasih) seorang dari kroni Robert Johnson untuk mencari “lagu yang hilang”. Budak itu telah berjumpa dengan ulamak mursyid “blues” nya bagi melengkapkan perjalanan tasauf nya mengenal Blues.

Melaluinya “salik” nya dengan guru mursyid Blues,Willie Brown – Lightning berjaya memahami dan mengenali budaya seorang Bluesman dan berjaya meyakinkan org tua itu bahawa walaupun kulitnya putih, namun dia tetap Blues!!! Kerana dia percaya bahawa roh Bluesman telah menyerap ke dalam jiwanya, walaupun disekolah dia belajar lagu-lagu klasikal yang membosankan kepala otak. Dipendekkan cerita, akhirnya Willie Brown menyatakan kepada dia bahawa kisah legenda tak siap Robert Johnson itu adalah benar dan setan telah menyain kontrak rakaman (chit!) dengan mereka melibatkan kroni-kroni Robert Johnson termasuk Willie sendiri.

Willie yang semakin panik mengenangkan saat akhir kontrak rakaman dengan setan, telah berjumpa dengan setan melalui Crossroads...dan menyatakan komplen kerana perjanjian setan itu berat sebelah, namun setan negro itu tidak mahu melayaninya dan menyatakan “there’s no reason to break a deal? How but cutting eads?”

Akhir babak filem ini menyaksikan bahawa tipuan setan itu tidak akan kekal lama dan org yang berilmu pengetahuan tidak akan mudah dikalahkan oleh setan...Lightning telah menyahut seruan setan itu untuk melakukan sessi “pemotongan kepala”...dia telah berlawan gitar dengan mahaguru gitar terunggul – Jack Butler yang merupakan anak didik kepada setan negro terbabit. Melalui pembelajaran ilmu pengetahuan yang berguna di sekolah muzik, Lightning membuktikan bahawa, seorang artis perlu mempunyai ilmu pengetahuan yang sepatutnya mengenai apa sahaja yang diceburinya...dengan senang dia memotong kepala Steve Vai yang blur sepatah haram tak tahu apa licks yang budak tu pakai masa dia main solo yang nak habis tu...aku pun ternganga!!! Last-last setan tu kena tipu pulak dengan budak hingusan tu...

“akhirnya Steve Vai kecundang!!!”

Alangkah ternganganya Steve Vai melihat kehebatan budak tu bermain lick yang pelik pada pandangan dia yang belajar ilmu gitar dengan setan. Akhirnya beliau berlalu dengan perasaan yang amat malu, rasanya mesti dia menyesal tak belajar rajin-rajin...apa kelass main crossroads aje dek?


Moral dari kisah dalam filem ini, jadilah seperti budak ini yang mengetahui keutamaan menuntut ilmu. Beliau belajar semua perkara dalam muzik, sampaikan setan pun ternganga dengan kebijakan dia memanipulasi note-note pieces klasikal yang dipelajarinya...itulah dia manusia yang mendapat pertolongan Tuhannya.

What??? Mengarut? Siapa suruh kau baca???

Film Criticism??? In The Beginning...there was an internet!

Film criticism
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Film review redirects here, for the similar sounding Film revue, please visit Revue#Film revues.
Film criticism is the analysis and evaluation of films, individually and collectively. In general this can be divided into journalistic criticism that appears regularly in newspapers and other popular, mass-media outlets and academic criticism by film scholars that is informed by film theory and published in journals.
Contents[hide]
1 Journalistic criticism
1.1 Reviews and film marketing
1.1.1 "Quote whoring"
1.2 Online film reviews
1.3 Notable journalistic critics
2 Academic criticism
2.1 Notable academic critics
3 See also
4 Further reading
5 External links
//

[edit] Journalistic criticism
Film critics working for newspapers, magazines, broadcast media, and online publications mainly review new releases. Normally they only see any given film once and have only a day or two to formulate opinions. Despite this, critics have an important impact on films, especially those of certain genres. The popularity of mass-marketed action, horror, and comedy films tend not to be greatly affected by a critic's overall judgment of a film. The plot summary and description of a film that makes up the majority of any film review can have an important impact on whether people decide to see a film. For prestige films with a limited release, such as independent dramas, the influence of reviews is extremely important. Poor reviews will often doom a film to obscurity and financial loss.

[edit] Reviews and film marketing
The impact of reviews on a film's box office performance and DVD rentals/sales is a matter of debate. Some claim that movie marketing is now so intense and well financed that reviewers cannot make an impact against it. However, the failure of some heavily-promoted movies (such as Alexander) that were harshly reviewed, as well as the unexpected success of critically praised independent movies (such as Pulp Fiction) indicates that extreme critical reactions can have considerable influence. Others note that positive film reviews have been shown to spark interest in little-known films. Major box-office analysis websites like Box Office Prophets and Box Office Guru regularly factor in general film review opinions in their projections of a film's earnings.
Studios respect the clout of reviewers. There have been several films in which film companies have so little confidence that they refuse to give reviewers an advanced viewing to avoid widespread panning of the film (such as The Avengers). However, this usually backfires as reviewers are wise to the tactic and warn the public that the film may not be worth seeing. Such films often do poorly as a result.
Since so much money is riding on positive reviews, studios often work to woo film critics. Any major release is accompanied by mailings to film critics press kits containing background information, many photos for use in a publication, and often small gifts. Film reviewers who appear on television are given clips from the movie which they may use.

[edit] "Quote whoring"
Almost all films, no matter how badly panned they are by other critics, can find some reviewers to praise them. These praises often appear in the ads for the movies. Often used are stock phrases such as "spectacular," "edge-of-the-seat," "thrilling," "joy ride," "triumph," "tour de force."
These reviews are sometimes obtained by the studio offering to fly a group of critics from cities across the United States to either New York or Los Angeles. Added to this "free vacation" are often elaborate gifts. After the screening the studios ask the critics to write a small review, often only a few sentences. From these reviews they draw advertising blurbs.
One reviewer who was widely labeled a quote whore was David Manning, whose quotes often appeared on promotional posters for Columbia Pictures. In early June 2001, the company admitted that Manning was an entirely fictional creation of their marketing department. In 2005, the studio reached a $1.5 million settlement and agreed to refund the ticket price for viewers who attended certain movies, including A Knight's Tale and Hollow Man.[citation needed]
In the United Kingdom this same accusation was levelled at the News of the World critic, Paul Ross, whose quotes frequently appeared on film posters. The magazine Total Film in 2003 published a list of a number of films released that year which Ross had called 'excellent' or 'the best' in their genres, and pointed out that he often appeared to contradict himself in order to get his review quoted. Unlike Manning, however, Ross is a real journalist, and the brother of Jonathan Ross, also a film critic.

[edit] Online film reviews
Some websites seek to improve the usefulness of film reviews by compiling them and assigning a score to each in order to gauge the general reception a film receives. Rotten Tomatoes and Metacritic are two such examples. The Online Film Critics Society, an international professional association of Internet-based cinema reviewers, consists of writers from all over the world.
A number of websites allow internet users to submit movie reviews and scores to allow a broad consensus review of a movie.
Some websites specialize in narrow aspects of film reviewing. For instance, there are sites that focus on specific content advisories for parents to judge a film's suitability for children (e.g. Screen it!). Others focus on a religious perspective (e.g. CAP Alert). Still others highlight more esoteric subjects such as the depiction of science in fiction films. One such example is Insultingly Stupid Movie Physics by Intuitor.
One website, Everyone's a Critic, allows anyone to publish film reviews and comment on them.

[edit] Notable journalistic critics
James Agee (Time, The Nation)
James Berardinelli
Peter Bradshaw (The Guardian)
Ty Burr (The Boston Globe)
Ernest Callenbach
Vincent Canby (The New York Times)
Bosley Crowther
Manohla Dargis
David Denby
Roger Ebert (Chicago Sun-Times, Ebert & Roeper)
David Edelstein (New York Magazine, NPR's Fresh Air, CBS Sunday Morning)
Manny Farber
Otis Ferguson
The Filthy Critic
Philip French (The Observer)
Jack Garner (Gannett newspapers)
Owen Gleiberman (Entertainment Weekly)
Graham Greene
Phil Hall (Film Threat)
Leslie Halliwell
Molly Haskell
J. Hoberman (The Village Voice)
Kamran Jawaid (Dawn Newspaper)
Pauline Kael (The New Yorker)
Stanley Kauffmann (The New Republic)
Mark Kermode (Sight & Sound, BBC Radio Five Live)
Anthony Lane (The New Yorker)
Terry Lawson (Detroit Free Press)
Tim Lucas (Video Watchdog)
John Maguire (The Irish Independent)
Derek Malcolm (the Manchester Guardian)
Leonard Maltin (Entertainment Tonight, Leonard Maltin's Movie Guide)
Janet Maslin (The New York Times)
Michael Medved
Nell Minow (Movie Mom as part of "Yahoo! Movies")
Elvis Mitchell (The New York Times, Fort Worth Star-Telegram, Los Angeles Herald Examiner, The Detroit Free Press)
Joe Morgenstern (The Wall Street Journal)
Wesley Morris (The Boston Globe)
Barry Norman
Robert Osborne
Rex Reed (New York Observer)
Richard Roeper (Ebert & Roeper)
Jonathan Rosenbaum (Chicago Reader)
Jonathan Ross
Andrew Sarris
A. O. Scott (New York Times)
Gene Shalit (NBC's Today Show)
Joel Siegel (Good Morning America)
John Simon
Gene Siskel (Chicago Tribune, Siskel & Ebert)
David Stratton
Desson Thomson (The Washington Post)
Peter Travers (Rolling Stone)
Kenneth Turan (Los Angeles Times)
Parker Tyler (Film Culture)
Alexander Walker (London Evening Standard and others)
David Walsh (World Socialist Web Site)
Armond White

[edit] Academic criticism
Some claim that journalist film critics should only be known as film reviewers, and that true film critics are those who take a more academic approach to films. This work is more often known as film theory or film studies. These film critics try to come to understand why film works, how it works, what it means, and what effects it has on people. Rather than write for mass-market publications their articles are published in scholarly journals, or sometimes in up-market magazines. They also tend to be affiliated with universities.

[edit] Notable academic critics
Rudolf Arnheim
Béla Balázs
André Bazin
Jean-Louis Baudry
Peter Bogdanovich
David Bordwell
Noël Burch
Ernest Callenbach
Ray Carney
Carol J. Clover
Hamid Dabashi
Serge Daney
Maya Deren
Mary Ann Doane
Sergei Eisenstein
Manny Farber
Ritwik Ghatak
Jean Luc Godard
Siegfried Kracauer
Marcia Landy
Joan Mellen
Christian Metz
James Monaco
Laura Mulvey
Hugo Münsterberg
Nagisa Oshima
Satyajit Ray
Éric Rohmer
William Rothman
Jacques Rivette
Andrew Sarris
Tadao Sato
Kaja Silverman
Kristin Thompson
François Truffaut
Robin Wood
Slavoj Žižek